关于判决前“罚金已缴纳”的法律适用问题探析
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Law application of "the Paid Fine" before a judgment
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    针对司法实践中普遍存在的"预交罚金"问题,认为其仅是一种变通的刑罚执行方式,"预交罚金"的性质实际上是罚金刑执行的保证金,与罚金的法律性质不同,根据罪刑法定这一刑法基本原则,此种变通不能突破现有的刑法框架,因此在法律适用上不能也不应拒绝作为罚金刑法律依据的刑法第52条、第53条等条款的适用。

    Abstract:

    Abstract: The "advance payment of fine" in judicial practice is only another way of penalty execution, whose nature is actually the fine implementation of the deposit, which is different from the legal nature of penalty. According to the basic principle of legally prescribed punishment, this way can not break through the existing framework of current criminal law. So, the article52 and 53 must not and should not be refused in the application of law.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

王景亮.关于判决前“罚金已缴纳”的法律适用问题探析[J].河北工程大学学报社会科学版,2014,31(2):77-79

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2014-03-21
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期: